AI활용

Gemini는 어쩌다 바보가 되었나?

fried007 6월 28, 2026 1 min read

나는 Google 구독을 꽤 오래 유지하고 있는 사람이다. 사진 백업 때문에 Google One을 쓰다 보니 자연스럽게 AI Plus 구독도 따라왔고, 처음에는 나쁘지 않았다. Vibe 코딩을 시작하던 시절, Android 앱 개발에 Gemini를 종종 활용했다. 친절하게 설명해주고, 코드 스니펫도 뽑아주고, 그럭저럭 쓸만했다.

그런데 어느 순간부터 달라졌다. 문제를 던지면 해결을 못하고 빙빙 돌기만 했다. 같은 질문을 네 번 다섯 번 다르게 표현해봐야 겨우 쓸만한 답변이 나오는 상황이 반복됐다. 결국 Claude에게 같은 문제를 물어봤더니 단 한 번에 해결됐다. 그 순간부터 메인 AI를 갈아탔고, 이후 Claude도 유료 구독했다.

서버 구축을 하다가 Claude 토큰을 다 써버린 날, 다시 Gemini를 열어봤다. 그런데 예전보다 더 나빠졌다. 도대체 무슨 일이 벌어진 걸까?

커뮤니티가 목격한 것들

이런 경험을 한 사람이 나만이 아니다. 해외 개발자 포럼과 Reddit, Medium 등에서 비슷한 불만이 폭발하고 있다.

Medium에 올라온 한 글은 제목부터 직설적이다. “Google Gemini Is the Worst AI on the Internet — And No, Upgrading Won not Fix It.”

“비교를 요청하면 각각 따로 설명하고, 비판을 요청하면 칭찬을 먼저 늘어놓는다.” — Medium, 2026.05

구글 개발자 포럼에서는 Gemini 3.0 업데이트 이후 오히려 더 나빠졌다는 보고가 쏟아졌고, 심지어 “lobotomized(뇌엽절제술을 당한)”라는 표현까지 등장했다. 일부 개발자들은 Gemini 2.5에 맞춰 구축해둔 워크플로우가 3.0에서 모두 망가졌다며 Claude와 Llama로 이전한다고 공개 선언했다.

국내에서도 마찬가지다. 2026년 들어 안전장치(Safety Guardrails) 오작동으로 검색 기능이 먹통이 되거나, 엉터리 답변을 무한 반복하는 현상이 보고되고 있다.

왜 이렇게 된 걸까? — 5가지 구조적 원인

1. 혁신가의 딜레마

Google의 핵심 수익원은 검색 광고다. AI가 질문에 완벽한 답을 줄수록 사용자는 검색을 덜 하게 되고, 광고 노출이 줄어든다. 조직의 인센티브 구조 자체가 Gemini를 “너무 잘하는 AI”로 만드는 것에 저항한다.

2. 과도한 안전 필터

Google은 AI 안전성에 매우 보수적이다. 필터가 너무 강해져서 일상적인 질문조차 거부당하거나 맥락을 무시한 안전 메시지로 대화가 끊기는 경우가 늘고 있다.

3. RLHF의 역설

사람들이 정확한 답보다 기분 좋은 답에 좋아요를 더 많이 누른다. 그 결과 Gemini는 비판보다 칭찬을 먼저 하고, 틀렸어도 자신감 있게 답하며, 사용자의 비위를 맞추는 방향으로 진화했다.

4. 조직 속도의 한계

OpenAI나 Anthropic은 AI가 전부지만, Google에서 Gemini는 Search, YouTube, Maps, Cloud, Android 등 수십 개의 거대 비즈니스와 자원을 나눠야 한다. 이슈가 발견돼도 조직 내 우선순위에서 밀리면 수개월씩 방치될 수 있다.

5. 컨텍스트 유지 실패

대화 초반에 톤과 형식을 맞춰놔도 몇 번 주고받으면 다시 기본값으로 돌아간다. 유료 업그레이드 버전에서도 이 문제는 해결되지 않았다.

그렇다면 Google은 끝났을까?

단언컨대, 아니다.

Gmail의 수십억 개 이메일 데이터, Google Calendar의 일정 패턴, Drive의 문서들, Maps의 위치 정보와 리뷰, YouTube의 영상 콘텐츠, Android의 사용자 행동 데이터. 이 모든 것이 AI 학습에 활용될 수 있는 방대한 자산이다. 트랜스포머 아키텍처를 만든 곳이 Google이고, DeepMind를 보유하고 있으며, AI 연구 인력과 컴퓨팅 파워는 세계 최정상급이다.

Gmail 하나로도, Calendar 하나로도 수억 명의 삶에 깊이 들어와 있는 IT 공룡의 저력은 하루아침에 죽지 않는다. 하지만 AI 전쟁에서 살아남으려면, 지금의 Gemini를 대하는 태도부터 바꿔야 할 것 같다.

사용자를 기분 좋게 해주는 AI가 아니라, 문제를 실제로 해결해주는 AI로. 그날이 올 때까지는, 좀 더 지켜봐야 할 것 같다.

참고: Is Gemini AI Falling Behind? (Startupik, 2026.03) / Google Gemini Is the Worst AI (Medium, 2026.05) / Google Gemini Developer Forum